Рассмотрен иск компании «Тесла Инжиниринг» о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля между гражданкой России  Р. и гражданином Казахстана К.

Автомобиль, принадлежащий компании, был похищен в Екатеринбурге в октябре 2022 года. В декабре того же года  его обнаружили на территории Казахстана. Директор компании опознал транспортное средство по характерным повреждениям и обратился в полицию с заявлением о возврате автомобиля.

В ходе расследования выяснилось, что автомобиль был вывезен из России в Казахстан на основании договора купли-продажи, якобы заключенного между Р. и К. Однако экспертиза показала, что оригинальный идентификационный номер кузова автомобиля был удален, а на его место нанесен другой.

Гражданка Р., указанная в договоре как продавец, в судебном заседании подтвердила, что не заключала сделку и не продавала транспортное средство. Она пояснила, что владеет аналогичным автомобилем, который никогда не выбывал из ее собственности. Кроме того, в спорном договоре купли-продажи указаны иные идентификаторы транспортного средства, а также не соответствующие действительности данные Р. Проведенная экспертиза подтвердила, что подпись в договоре выполнена не Р., а иным лицом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Неподписание договора со стороны продавца свидетельствует о несоблюдении формы договора. Такая сделка противоречит закону и является ничтожной - поскольку в данном случае она посягает на права и охраняемые законом интересы истца. Автомобиль выбыл из владения «Тесла Инжиниринг» помимо воли собственника в результате преступных действий, идентификационный номер кузова автомобиля был изменен.  В связи с этим, требование истца о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства между Р. и К.  подлежит удовлетворению.

Решение в законную силу не вступило.