Суд рассмотрел иск жителя Закамска к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», обязав компанию выплатить страховое возмещение в размере более 1,27 миллиона рублей за ущерб, причиненный пожаром. Ранее страховщик отказал в выплате, сославшись на нарушение правил пожарной безопасности самим страхователем.

Основанием для иска послужил пожар, произошедший 06 декабря 2023 года в гараже частного жилого дома. В результате возгорания, возникшего при заправке автомобиля, пострадал гараж и часть жилого дома, застрахованных в САО «РЕСО-Гарантия». Страховая компания отказала в признании события страховым случаем, указав в качестве причины нарушение собственником пункта 209 Правил противопожарного режима (запрет на заправку транспорта в гараже), что подтверждалось постановлением дознавателя МЧС.

Истец, не согласившись с решением страховой компании, обратился в суд, настаивая на том, что произошедшее является страховым случаем. В ходе судебного разбирательства представители истца подчеркивали, что в действиях страхователя отсутствовал умысел, а сам пожар стал следствием несчастного случая (возгорания паров бензина от статического электричества).

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что позиция страховщика основана на неверном толковании норм права. Суд указал, что включенное в правила страхования условие об освобождении от выплаты при нарушении страхователем требований пожарной безопасности по сути является дополнительным основанием для отказа в выплате, не предусмотренным Гражданским кодексом РФ. Такие условия не могут исключать событие из числа страховых случаев, а могут лишь служить основанием для освобождения от выплаты при наличии умысла, который в действиях истца установлен не был.

Исследовав материалы дела, суд постановил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца страховое возмещение и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Общая сумма ко взысканию  составила более 1,27 млн рублей.

Представитель ответчика заявил о несогласии с решением суда. Апелляционная жалоба, в которой ответчик настаивает на своей позиции, направлена на рассмотрение в Пермский краевой суд.