Arms
 
развернуть
 
614101, Пермский край, г. Пермь, ул. Кировоградская, д. 37
Тел.: (342) 283-33-78 (гр.канц.), 283-33-51 (уг.канц.)
283-33-85 (ф.)
kirovsky.perm@sudrf.ru
614101, Пермский край, г. Пермь, ул. Кировоградская, д. 37Тел.: (342) 283-33-78 (гр.канц.), 283-33-51 (уг.канц.); 283-33-85 (ф.)kirovsky.perm@sudrf.ru

В суде открыта вакансия на должность секретаря судебного заседания.
По всем вопросам, связанным с трудоустройством, просим обращаться по телефону:
8 (342) 283‑33‑85.




ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 15.04.2026
Суд признал договор микрозайма незаключенным и взыскал компенсацию с МКК «Русинтерфинанс»версия для печати

Рассмотрено гражданское дело по иску жителя Кировского района к ООО МКК «Русинтерфинанс». Суд удовлетворил требования истца, признав договор займа незаключенным, а также взыскал с микрофинансовой организации компенсацию морального вреда.

Основанием для обращения в суд послужила досудебная претензия, полученная истцом в октябре 2025 года: микрофинансовая компания  требовала погасить задолженность на сумму 16 100 рублей (с учетом процентов) по договору, якобы оформленному истцом через интернет.

Истец категорически отрицал факт заключения договора. В судебном заседании он пояснил, что никогда не обращался в данную организацию, документы не подписывал, денежные средства не получал. Заявил, что договор был оформлен третьими лицами без его ведома. В подтверждение своей позиции истец предоставил банковские выписки, которые показали, что в спорный период денежные средства от МКК «Русинтерфинанс» на его счета не поступали.

Ответчик в процессе рассмотрения дела договор займа не представил – как и не доказал факт прохождения истцом процедур аутентификации и идентификации личности при заключении онлайн-договора.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, руководствуясь Гражданским кодексом РФ и Законом «О защите прав потребителей», суд признал договор займа между истцом  и ООО МКК «Русинтерфинанс» незаключенным.

Поскольку действиями ответчика были нарушены неимущественные права истца, суд удовлетворил и требование о компенсации морального вреда в размере 6000 рублей, посчитав эту сумму разумной и справедливой.

Решение не вступило в законную силу.

опубликовано 15.04.2026 07:18 (МСК)